其他
垃圾焚烧新旧势力大PK:跨界品牌为啥比“老炮”表现更好?
The following article is from 清气团 Author 首席分析师晏磊
文章经授权转载自:清气团
ID:qjkqql
作者:清气团
“跨界”品牌和旗下焚烧厂情况如下。
22家资深品牌主要为
计划内停炉对比计划内检修,主要是根据前段运营期限内暴露的设备和运维问题,进行有计划的停机检修,主要检修内容一般都是对设备和生产线就行大修,更换受损较严重的主要部件,巡查和发现其他隐患故障。计划内检修是对生产线较充分和完整的全面保养,有利于保持设备的运行效率,减少故障率。计划内检修的天数和次数,如果过长,从一定程度上说明焚烧炉需要维护和整修的地方较多,甚至是大修大换的可能性较高,这有可能是设备寿命已高或过度使用导致,这也会推高企业的维护成本。不过,在垃圾焚烧领域里,还有部分的计划内检修,实际是由于城乡垃圾量供应不足,无法保证焚烧炉的正常工况负荷,企业借计划内检修机会,实行长时间停炉,等垃圾供应量一旦充足,再行启炉开炉。从研究团队今年的部分调研中发现,部分企业所在地区,因经济疲软,出现过不同层次的垃圾量供应不足,被迫用计划内检修名义停炉的状况。在计划内停炉指标里,每项目平均天次低于全国水平的“跨界”品牌,依次为上海复旦、高能环境、云南水务、永清环保、航空工业新能源、盈峰环境、雅居乐、首钢环境、中科实业。高于全国平均水平的品牌,主要为菲达环保、兴蓉环境、国投电力。国投电力的计划内检修天次最高。研究团队还对比了22家在手运营项目超过7家的资深垃圾焚烧品牌,品牌名单详见上一篇计划内停炉低于全国水平,主要为以下品牌,海螺创业、广州环投、康恒环境、皖能环保、光大环境、三峰环境、上海环境、中节能、圣元环保、启迪环境、首创环境、中电新能源、绿色动力。高于全国水平的,主要为,浙能锦江、旺能环境、盛运环保、伟明环保、粤丰环保、瀚蓝环境、深圳能源、中国天楹、北控系。
计划外停炉对比计划外停炉检修,是焚烧厂最希望减少的工况,焚烧炉运行过程中,不可避免的会遇到很多故障,最好的方式是在运行过程中,在不停炉的状态下进行检修和排障,而如果突发故障太大,就会不得不停炉检修。这种检修一方面难度较大,另一方面给企业造成的损失和检修成本也较高,同时,也可能带来较大的环境污染尤其是烟气超标风险。所以,计划外检修状况的多寡,从一定程度上可以衡量企业日常运维的规范性和经验性水平高低,企业能够通过加强日常维护和规范性操作,注重计划内检修的效率和排查能力,减少计划外停炉的产生。12家“跨界”品牌,计划外停炉平均天次,都低于全国平均天次。22家资深品牌中,低于全国平均天次水平的品牌,主要为,粤丰环保、深圳能源、海螺创业、三峰环境、中国天楹、瀚蓝环境、光大环境、绿色动力、首创环境、中电新能源、上海环境、中节能、康恒环境、皖能环保、圣元环保、广州环投、伟明环保、启迪环境。高于全国平均水平的品牌主要为,浙能锦江、盛运环保、北控系、旺能环境。
计划外故障对比故障是指在正常运行时突发的设备故障,这些故障会影响焚烧炉的运行或炉温及烟气是否能达标,包括了需要停炉在内的大小故障,其中绝大多数是无需停炉的小故障。由于这些故障的产生过程和维修过程,都会引起炉温的变化,带来烟气超标排放的可能,所以生态环境部也要求各焚烧厂,必须上报相关数据。而故障次数越少,也能证明相关企业运营能力和经验效率较高。12家“跨界”品牌中,低于全国平均水平的,主要为,高能环境、上海复旦、兴蓉环境、中科实业、盈峰环境、永清环保、云南水务。高于全国平均水平则为,菲达环保、首钢环境、国投电力、航空工业新能源、雅居乐。22家资深品牌中,低于全国水平的主要为,皖能环保、首创环境、海螺创业、光大环境、瀚蓝环境、深圳能源、上海环境、三峰环境、圣元环保、粤丰环保、绿色动力、中电新能源、中节能、康恒环境。高于全国水平主要为,浙能锦江、旺能环境、盛运环保、启迪环境、北控系、广州环投、中国天楹、伟明环保。
总结:资深的22家品牌,下属垃圾焚烧厂项目合计数达到350家,而12家“跨界”品牌的合计项目数,只有27家。
如果将这些22+12=34家品牌混合评定,研究团队发现。计划内停炉次数,低于全国平均水平,排名前五低的品牌,分别为,上海复旦、高能环境、云南水务、永清环保、海螺创业,其中有四家是“跨界”品牌。计划外停炉次数,低于全国水平的,排名前五低的企业,分别为,永清环保、兴蓉环境、粤丰环保、高能环境、首钢环境。依然有四家是“跨界”品牌。故障天次,低于全国水平,排名前五低的企业,分别为,皖能环保、首创环境、高能环境、上海复旦、海螺创业。其中有两家为“跨界”品牌。综合来看,高能环境、永清环保和上海复旦、兴蓉环境等四家“跨界”品牌,在工况指标上,比较资深品牌毫不逊色,甚至部分指标略有领先。雅居乐、盈峰环境、云南水务、中科实业等四家品牌,表现相对中规中矩,与资深品牌持平。研究团队希望上述品牌能够继续保持较良好的运维水平,也希望排名靠后的品牌,能够认真重视自身存在的问题,努力改进运维思路,提升运营水平。